home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9568 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: netcom.com!puma
  3. From: puma@netcom.com (Gary Breuckman)
  4. Subject: Re: Frustration with USR
  5. Message-ID: <pumaDp0CKK.on@netcom.com>
  6. Organization: organized?? me?
  7. References: <4idjjt$r5a@news-s01.ny.us.ibm.net> <4j2dqp$s3e@vixc.voyager.net> <3156cae2.4573879@news.superlink.net> <4jcvip$bkq@daily-planet.execpc.com>
  8. Date: Fri, 29 Mar 1996 02:36:20 GMT
  9. Sender: puma@netcom11.netcom.com
  10.  
  11. In article <4jcvip$bkq@daily-planet.execpc.com>,
  12. Norb Kabacinski <norbk@earth.execpc.com> wrote:
  13. >In article <3156cae2.4573879@news.superlink.net>, tsnyder@eclipse.net wrote:
  14. >>Smart ass, huh?  Yes, I NEEDED it.  Anyone that has run a BBS and has
  15. >>CID will tell you that it is vital to the security of their system. It's
  16. >>unfortunate but a fact of life that some people get their jollies by
  17. >>trying to crash, hack into, or otherwise disrupt the operations of a
  18. >>successful BBS operation. CID is a frontline defense that works well to
  19. >>stop these people.
  20. >
  21. >  And caller ID can be blocked just as easy....
  22.  
  23.  
  24. Yes Norb, it can be blocked, but if the BBS is reading the callerid from 
  25. the modem it can refuse to answer calls that are blocked, or answer and 
  26. immediately disconnect them.
  27.  
  28. -- 
  29. puma@netcom.com
  30.